AHORA , SE EXIGE UNA EXPLICACIÓN

Bancada PS pide derogar normativa que faculta a jueces a participar en litigios donde poseen conflicto de interés. Marcelo Schilling explicó que la iniciativa busca evitar que se repitan situaciones como la participación del ministro Pierry, quien cuenta con acciones en Endesa.

A raíz de que la Corte Suprema fallara a favor de HidroAysén y que en la votación participara el ministro Pedro Pierry - quien cuenta con acciones en Endesa-, el diputado Marcelo Schilling (PS) anunció la presentación de un proyecto de ley para impedir estos casos. Según explicó el jefe de la bancada socialista, la iniciativa busca inhabilitar a los jueces, cuando estos se enfrenten a litigios en los que posee conflicto de intereses.

"Uno de los cinco jueces que votó a favor del proyecto, el ministro Pedro Pierry, tenía intereses directos en una de las empresas del proyecto Hidroaysén, al reconocer el año 2011 poseer más de 109 mil acciones en Endesa", dijo el diputado. Asimismo, acotó que, de acuerdo a la actual normativa no existe inhabilidad y que por ello la bancada resolvió presentar ayer en el Congreso, un proyecto de ley que deroga dicho artículo, el cual, autoriza que los jueces teniendo intereses creados en una controversia, por la vía de la tenencia de acciones puedan pronunciarse sobre el litigio. Ante la posibilidad de que la propuesta encuentre acogida en el hemiciclo, Schilling sentenció que "nos parece que es moralmente impecable sumarse a esta iniciativa y es por ello que creo que contará con la mayoría de la oposición".

PROPUESTA A NUEVA LEY DE REPARACIÓN

ELEMENTOS PERMANENTES DE PLATAFORMA UNITARIA

PROPUESTA PARA UNA NUEVA LEY DE REPARACIÓN POR PRISIÓN POLÍTICA Y TORTURA / 2012

El Comando Unitario de ex Prisioneros Políticos y Familiares de Chile propone al Ejecutivo y al Parlamento, la dictación de una nueva ley de reparación de carácter general, que se funde en criterios de inclusividad, de no discriminación y dé garantías de no repetición de las graves violaciones a los Derechos Humanos ocurridas en el país entre 1973 y 1990. Esta nueva herramienta de reparación debe considerar, que el entorno familiar de una víctima de delitos de lesa humanidad, fallecida o sobreviviente, es considerado afectado directo por el derecho humanitario internacional.

A considerar

1. PROCESO DE CALIFICACIÓN PERMANENTE para las personas que sufrieron prisión política y tortura por efecto del Terrorismo de Estado. Mejorar difusión, emplear personal idóneo, CON UN MANDATO DE LA LEY QUE CONSIDERE LAS DIFICULTADES/TRABAS QUE HA SIGNIFICADO LA CERTIFICACIÓN DE LAS PRISIONES POLÍTICAS POR PARTE DE LOS ORGANISMOS DEL ESTADO y en consecuencia, LA FLEXIBILIZACIÓN EN LOS CRITERIOS DE CALIFICACIÓN.

2. Establecer por Ley la facultad INSTITUCIONAL para apoyar SOCIAL y jurídicamente la presentación de querellas por prisión política y tortura.

3. Pensión reparatoria de un monto en concordancia con las recomendaciones CONSIDERADAS DESDE UNA PERSPECTIVA DE 'SALARIO ÉTICO'

4. Eliminar la incompatibilidad de la pensión por prisión política y tortura con la pensión de Exonerados y con cualquier otra pensión. Considerar aspecto retroactivo.

5. Heredabilidad de la pensión, vitalicia y de un 100%. INCORPORANDO AL BENEFICIO A LOS VIUDOS Y CONVIVIENTES CON HIJOS. Considerar aspecto retroactivo.

6. TRASPASO DEL BENEFICIO EDUCACIONAL, EN los términos ESTABLECIDOS PARA los titulares de la Ley Nº 19.992.

7. Otorgar el subsidio máximo de la ley a los calificados que no hayan accedido a vivienda a través de subsidio estatal, SIN CONSIDERAR LA FICHA DE PROTECCIÓN SOCIAL EN LOS CASOS QUE ESTA IMPIDA LA POSTULACIÓN. Este beneficio podrá ser heredado a un hijo-a, nieto-a. o familiar

8. Reparación por prisión política. En concordancia con la legislación internacional, corresponde que el Estado otorgue una reparación por cada día de prisión. Resarcir el lucro cesante y el daño emergente.

9. Derogar articulo Nº3 de la Ley 19.992 que impone 50 años de silencio a los testimonios de los Ex Prisioneros Políticos y Familiares.

COMANDO UNITARIO

AGRUPACIÓN NACIONAL DE EX PRESOS POLÍTICOS - CHILE

BRIGADA NACIONAL EX PRESOS POLÍTICOS PARTIDO SOCIALISTA - CHILE

COORDINADORA NACIONAL EX PRESOS POLÍTICOS - CHILE

AGRUPACIÓN NACIONAL DE FAMILIARES DE EX PRESOS FALLECIDOS - CHILE

COORDINADORA DE EX PRESOS POLÍTICOS PARTIDO RADICAL SOCIAL DEMÓCRATA - CHILE

AGRUPACIÓN NACIONAL DE EX PRESOS MENORES - CHILE

HISTORICA Y VERGONZOSA DESIGUALDAD

 Recientemente apareció el ranking Forbes 2012 sobre las principales fortunas a nivel mundial. Tres familias chilenas, Luksic, Matte y Paulmann, aparecen dentro del Top 100, lo que permitió que nuestro país se ubique en el noveno lugar entre las naciones que más multimillonarios tienen en este selecto grupo. Sólo somos superados por Estados Unidos, Rusia, Alemania, Brasil, Francia, Hong Kong, India y México. Llama la atención que países más grandes en población o que duplican o triplican nuestro PIB per cápita tengan menos multimillonarios que Chile en el Top 100. Tal es el caso de Reino Unido, Canadá, Australia, Japón, Noruega, Dinamarca, Holanda, España, Corea del Sur, China y otros. También resulta particular que aparezca un presidente de la república como Sebastián Piñera, en el lugar 521° del ranking, ya que no es usual encontrar en este listado mandatarios de Estado. Las cinco familias chilenas que aparecen en el listado completo de Forbes (Luksic, Matte, Paulmann, Piñera y Angelini) acumulan un patrimonio que supera los US$ 40.000 millones, vale decir, cerca de 20% del PIB nacional y todo lo que recaudamos vía impuestos.  Una primera aproximación de carácter general para contestar esta pregunta, tiene que ver con nuestros históricos, graves y vergonzosos niveles de desigualdad.   Precisamente países como Noruega, Dinamarca, Japón, Holanda o Canadá se sitúan dentro de los 20 países menos desiguales del mundo en materia de ingresos, de acuerdo al coeficiente de Gini.  En cambio, nosotros estamos en la lista de los países con peor distribución del ingreso junto a las naciones africanas y centroamericanas más pobres.  Bueno y entonces ¿por qué somos tan desiguales? Sin duda, la respuesta de esta pregunta forma parte de la razón central detrás del malestar, las actuales movilizaciones y del descrédito que sufre nuestro sistema político.  No se trata de cuestionar la prosperidad y el crecimiento, sino que revelarse ante el hecho de que en un mismo país algunas familias acumulen tanta riqueza, mientras el 40% de los hogares chilenos vive con menos de $520 mil al mes (y el 60% con menos de $250.000). Y en Chile, que una familia promedio de cuatro personas viva con menos de $520 mil mensuales, en términos prácticos significa endeudarse, postergarse o simplemente realizar una serie de malabares para “parar la olla”. ¿ Y cómo vivirán el resto de las familias que tienen de 3 a 5 personas con $ 250 mil y  por qué han acumulado tanta riqueza estas 5 familias?  Simplemente, porque definieron el nivel de ganancias que querían obtener y el país se estructuró, principalmente bajo la Dictadura Militar y los Gobiernos de la Concertación, para que las leyes e instituciones permitan que ese nivel de ganancias no se vea amenazado a través de los siguientes enclaves:   1) Un sistema de AFP que con el dinero de todos los trabajadores inyectó recursos frescos para capitalizar sus empresas.  2) Un sistema Tributario que les permite pagar menos impuestos en términos relativos que trabajadores de clase media, a través de un set de créditos y exenciones.  3) Un Modelo de Relaciones Laborales hecho a la medida, para que los trabajadores no tengan el poder para disputar el reparto de utilidades, llevando la negociación al espacio de la empresa y contraviniendo las normas internacionales en materia de huelga.  4) Privatización de los servicios públicos y perdonazos a la Banca.  5) Privatización de la explotación de recursos naturales como el Cobre (y muy luego el Litio) . 6) Un Sistema Binominal que permite mantener el status quo.Nuestras 3 familias Top 100 Forbes y otras tantas que constituyen los principales grupos económicos del país, para asegurarse de que su nivel de ganancias sea máximo, fijan los salarios de los gerentes y directores que cuidan y administran sus empresas en valores estratosféricos, pero como necesitan minimizar costos: Pagan bajos salarios a los demás trabajadores, comprometiendo su reproducción y la posibilidad de tener un buen vivir, aprovechando de que tienen nula o escasa fuerza para negociar un salario mayor. (Según encuesta ENETS, 76% trabajadores en Chile gana menos de $350 mil, lo que equivale al salario ético ajustado por IPC propuesto por el Obispo Goic y según datos Dirección del Trabajo menos del 5% negocia colectivamente cada año). Colocan duras condiciones a las miles de pequeñas empresas proveedoras que forman parte de las cadenas de negocios que sus compañías lideran. Amparado por los beneficios y resquicios que les proporciona el Sistema Tributario, pagan un bajo nivel de impuestos y con ello nos han impedido asegurar el derecho universal a una educación y salud gratuita y de calidad. Esta trenza institucional y cultural es la que tiene tan mal al país. Por lo mismo las recientes movilizaciones no responden a meras rabietas, ni indignación adolescente, sino que se trata de un cuestionamiento al modelo económico que Chile ha adoptado en los últimos 30 años y que ha generado un crecimiento de suma cero, donde muy pocos se han enriquecido a costa del trabajo y el sacrificio de muchos. Así, mientras los de abajo avanzan un peldaño, los de arriba avanzan 100 y nos piden que con ello debemos concluir que “todos” hemos mejorado. Quizás ahora podemos entender de mejor manera, por qué un país pequeño y de ingresos medios como Chile, tiene tres familias entre las 100 mayores fortunas del mundo.